广告招募

当前位置:中美贸易网 > 技术中心 > 所有分类

纺织品常规物理检测项目的实验室间比对结果分析

2023年07月19日 09:07:30      来源:上海泛标纺织品检测技术有限公司 >> 进入该公司展台      阅读量:12

分享:

纺织品常规物理检测项目的实验室间比对结果分析

  纺织品常规物理检测项目的实验室间比对结果分析,织物密度、单位面积质量、厚度、拉伸强力、撕破强力、接缝强力、顶破强力、胀破强力、耐磨、起毛起球、 尺寸变化率、附件抗拉强力都是纺织品送检中常规的物理检测项目。这些检测项目通常会受到取样方法、设备、环 境、人员操作手法的影响而导致检测结果出现偏差。

  实验室间比对是一种确定实验室检测能力、识别实验室存在的问题与实验室间差异的有效手段之一。
  针对近年来获得CNAS认可或CMA认定的纺织领域能力验证项目不全面、次数较少的现象,实验室间比对更具有成本低、组织方便、项目覆盖较全面的优势。因此纺织品检测实验室对于实验室间比对有强烈的需求。
  本次实验室间比对旨在客观、全面地评价实验室的总体检测水平,有利于各实验室确定自身检测能力,发现不足,及时采取改进措施。从而提高各实验室的技术能力和管理水平,以持续获得资质认定、实验室认可。对于纺织品生产企业,还可以间接提升产品质量。

  纺织品常规物理检测项目的实验室间比对结果分析
  一、试验
  1、测试项目和要求
  本次实验室间比对共涉及12个纺织品物理检测项目, 具体项目及测试方法见表1。在向各参加实验室发送样品的同时,附有《项目作业 指导书》《项目试验记录表》,要求各实验室根据作业指 导书的要求进行检测,在规定的期限内提交检测结果。
  2、样品制备、均匀性和稳定性检验
  从的面料生产企业采购质量稳定、表现均匀、性 质符合测试要求的样品,裁剪成大小一定、符合取样要求 的实验室样品。其中,附件抗拉强力,委托供应商在 每块相同面料上,统一缝制三颗相同的纽扣,作为附件。
  在样品发放之前,依据CNAS-GL003: 2018《能力验 证样品均匀性和稳定性评价指南》对样品的均匀性和稳 定性检验。结果表明,样品均匀,性质稳定。
  3、统计方法
  (1)起毛起球的结果评价
  以测试结果的平均值作为值,将实验室结果与值进行比较,当实验室检测结果与值的差值不超过 0.5级,为满意结果;当实验室检测结果与值的差值超过0.5级,为不满意结果。

  (2)织物密度等项目的结果评价
  此次实验室间比对采用稳健统计方法,按照CNASGL002: 2018《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》 中的附录A.2 计算得到稳健平均值和稳健标准差。
  稳健平均值作为值,稳健标准差作为能力评定标准差。检测结果依据公式(1)Z值评价是否满意:式中:x为实验室检测结果,X为值,δ为能力 评价标准差。
  |Z|≤2,结果满意
  2<|Z|<3,结果可疑(有问题
  |Z|≥3,结果不满意(离群值)。

  二、实验室间比对结果
  此次参加实验室的满意度情况分布在86.4%~99%, 具体见表2。

  从这12个项目的满意率来看,织物密度和接缝强力的满意度,主要是因为这两个项目的影响因素较多, 且主观因素影响较大,导致实验室在这两个项目的检测水 平上参差不齐。
  厚度和附件抗拉强力的测试结果满意率为 99%,主要因为在样品均匀稳定、仪器校准合格、样品调湿符合标准要求的情况下,测试结果影响因素较少,满 意率较高。
  从试验结果可以发现起毛起球不满意的实验室较多,为6家,主要是因为目光评级存在差异。

  三、讨论
  针对实验室间比对结果,现对满意率非99%的项目进行讨论分析。
  1、密度和单位面积质量
  (1)密度
  本次采用方法A织物分解法进行密度测试,测试结果 的影响因素有:样品在测试前没有经过调湿或调湿时间不 够,样品在测试过程中有褶皱、有张力或有纬斜。除上述 原因外,测试结果受主观因素的影响也较大,分析数据发 现经向平均密度为540.5根/10cm,有问题或不满意的实验 室都是经密误差较大,误差达到了±10根/10cm,即计数 时出现了±1根/cm的误差,这可能是试验员在使用钢尺测 量距离时出现了误差或计数过程中出现了误差,造成了最 终结果的差异。
  (2)单位面积质量
  织物单位面积质量试验结果的影响因素有:样品在测试前没有经过调湿或调湿时间不够,取样过程中样品有褶皱,此外各实验室的取样器是否检定合格、天平是否校准 合格也同样影响测试结果。各检测实验室需要格外注意的 是在取样器不能割下试样时,此试样应当作废,不应 人为辅助裁剪。
  2、强力
  影响强力测试的因素主要有调湿、设备精度、取样、 设备是否校准等。对于拉伸强力,实验室采用的仪器主要为材料试 验机、电子织物强力机。
  有问题的实验室采用的仪器均为 电子织物强力机,可能与设备精度和是否校准有关。此外 若试样在钳口处出现断裂,应当采用垫片等方式防止此情 况发生。
  对于撕破强力,实验室采用的仪器主要为数字式撕破 仪和机械式撕破仪。有问题的实验室采用的仪器均为机械 式撕破仪,且结果均偏大,可能与设备的精度和人为读数 差异有关。
  对于接缝强力,实验室采用的仪器主要为材料试 验机、电子织物强力机。有问题的实验室采用的仪器均为电子织物强力机,且测试结果与平均值相比,偏小很多, 可能与设备精度有关。另外实验室接缝样品的缝制可能存 在差异,如针迹密度的控制。
  织物顶破强力和胀破强力均各有一家测试结果不满 意,且结果均偏大,可能与织物是否调湿、设备是否校准有关。
  3、耐磨与起毛起球
  耐磨测试结果主要与试样是否调湿、毛毡布是否及时更换、设备是否检定合格、操作手法等有关。此次比对的 样品为机织物,当有至少2根独立的纱线断裂时达到 试验终点。
  汇总数据显示耐磨的平均值为9034转,但是有两 家实验室测试结果偏大很多,达到了15000转以上,很有可能与毛毡布没有更换或者与没有把控好试验终点有关。起毛起球测结果有6家实验室均不满意,主要与试 否调湿、是否在标准大气条件下测试、尼龙刷和织物磨料 是否及时更换有关,另外最主要的影响因素为目光评级, 目光评级的照明条件、观察角度、观察距离应该符合 标准要求,另外评级的轻重程度受主观因素影响较大,因 此目光评级应选择经验较丰富的试验人员进行。
  4、水洗尺寸变化率
  本次水洗尺寸变化率比对试验所采用的仪器类型 主要有国际标准洗衣机M223CLS、欧标缩水率实验机 FOM71CLS、全自动缩水率实验机Y089三大类。不满意的 两家实验室使用的仪器均为全自动缩水率实验机Y089。所选的仪器不同,其转速和水位会不同,可能会影响测试结 果,此外与试验前后调湿,试样的标记与测量等人为因素 有关。

  四、结论
  (1)通过组织本次纺织品常规物理检测项目的实验室 间比对,可以帮助实验室了解国内纺织检测的总体水平,同 时有利于肯定实验室自身检测能力,发现问题,并及时得到 纠正,进而提升实验室整体的技术能力和管理水平。
  (2)此次共组织了12个实验室比对项目,主要针对纺织品常规物理检测项目,覆盖较全面,参加者分布在全 国各地,满足了纺织品检测实验室对实验室间比对的需求。
  比对结果的满意率尚可,说明国内检测水平较为统一,但是也有部分实验室检测结果有问题或不满意。其中起毛起球不满意的实验室较多,今后应当加强此类项目的 能力验证或实验室间比对,重点在于目光比对,从而提升 国内检测水平的统一性。
 

  以上是关于“纺织品常规物理检测项目的实验室间比对结果分析”内容的介绍,希望可以给您带来一些帮助。如您还有疑问,可咨询我们在线客服或者通过我们的技术服务电话进行咨询。这里有我们专业的工程师为您解答,希望能找到您想要的答案!同时为了方便客户,在泛标商城还可以购买此类仪器,这里,质量有保障。

版权与免责声明:
1.凡本网注明"来源:中美贸易网"的所有作品,版权均属于兴旺宝装备总站,转载请必须注明兴旺宝装备总站。违反者本网将追究相关法律责任。
2.企业发布的公司新闻、技术文章、资料下载等内容,如涉及侵权、违规遭投诉的,一律由发布企业自行承担责任,本网有权删除内容并追溯责任。
3.本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。 4.如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。