工业x光机广泛应用在汽车、材料、铁路、航天、航空、、国防等产业域，为航天运载火箭及飞船与太空飞行器的成功发射、航空发动机的研制、大型系统检验与试验、地质结构分析、铁道车辆提速重载安全、石油储量预测、机械产品质量判定等提供了的重要技术手段。

　　1、“贪大求高”。不少用户总希望系统能够检测尽可能大的样品，或者考虑到以后可能的发展，提出的大检测工件尺寸远远大于主要或经常需要检测的工件尺寸。购买者应当意识到，尺寸的加大般都要带来成本的提高，购买者也应当明白这种增加的成本归根到底都是由购买者自己来承担的;购买者往往不大容易意识到的是：检测工件尺寸的增大总是要以技术指标的下降为代价的。

　　“求高”就是追求高的技术指标也是种倾向。且不说很多过高的指标目前国内外的技术都根本达不到，就算可以做到，也必然带来成本的增加。例如机械加工的精度提高到定程度以后，再继续提高将带来成本大幅度增加。订购 产品时定要事前在性能和费用之间考虑折中，这里包括各部件之间性能费用的折中，般情况下某部件费用的提升必然带来其他部件费用的紧缩。

　　2、离开实际需要，片面追求个别的高指标更为有害，典型的就是片面追求高空间分辨率。空间分辨率，密度分辨率和个断层图像的平均产生时间这三项技术指标是互相制约的，项指标的提高可能带来其他指标的降低。对于空间分辨率也有个认识上的误区。

　　有人以为探测器越小空间分辨率就定更高，探测器数量越多系统越。这就使有些本来不适合使用面探测器，尤其是半导体芯片探测器的场合使用了这些探测器，不仅影响了总体性能，空间分辨率也没有达到预想的结果。看起来上面的说法似乎不合逻辑，在这里值得注意的是理论空间分辨率的限与实际系统在特定条件下空间分辨率并不永远有良好的对应关系。如前面已经分析过的，决定系统理论空间分辨率的因素并不仅仅探测器宽度项，还有别的因素;

　　同时任何实际的测量都是在存在系统噪声的条件下进行的，探测器越小通常带来的是信噪比低，可以想象淹没在噪声中的图像如何分辨细节呢?这样上面的结论在很多实际情况下就合乎逻辑了。为了帮助理解这个问题，我们还可以数码相机为例，般说来相机好坏主要看镜头质量和芯片尺寸大小，并不简单地是像素越多相机就越好;般情况下在像素数目相同时，芯片尺寸越大越贵，也就是单个成像单元尺寸越大越好。毫无疑问，后照片的清晰度是照相机的价格和质量的基本因素。