某L钢厂DC01，库存1个月后冲压起皱，这是拉伸应变痕的一种典型形貌，也常被称为冲压橘皮、冲压起皱。虽然叫法和程度或形貌可能会不一样，但本质上就是延伸不均匀，一旦发生通常无法通过调整冲压工艺消除。

这属于质量问题吗？能否理赔呢？

非常遗憾，这不属于质量问题，不能理赔。

DC01这个牌号，随着库存时间延长，性能会变差。这个现象被称为时效现象，拉伸应变痕是时效现象的一种表现形式。

大多数标准中的DC01及其近似牌号（如SPCCT）对拉伸应变痕都不做明确要求。以欧标 EN 10130 2006为例，仅提示“尽快使用”。

什么牌号不出现拉伸应变痕呢？DC06和DC07（详见段）。

为什么DC01这个牌号通常不保拉伸应变痕呢？

这就要从DC01的钢级说起了，DC01及其近似牌号被称为CQ料，全称 commercial quality，有人把他翻译成“商用材”，这种原文直译恐怕是造成错误理解的重要原因。

这里的commercial quality翻译为“一般商用材”更合适，也即“大路货”。在印度标准IS 513中这个钢级被称为“O”级，Ordinary也即“普通材”。

CQ料就是一张没啥特殊要求的钢板，在遥远的过去，CQ级和DQ级当中还有个钢级“LFQ”——Lock Forming Quality 扣锁成型。

什么是扣锁成型？钢卷捆带上那个锁扣就是。可想而知，比扣锁成型LFQ要求更低的CQ料到底是个什么级别。

有没有钢厂对DC01的拉伸应变痕做要求的呢？

有！国内钢厂中宝钢企标的DC01（Q/BQB 408 2014），“自制造完成之日起3个月内不应出现拉伸应变痕”。

后记及反思

从公事公办的角度来看，这事儿钢厂没责任。一份价钱一分货，标准中都有明确的描述。

但贸易商和终端用户需要思考：当初为什么会把零件放给自己，原来的订货协议里是否有附加条款，零件有什么特殊要求，和材料是否契合。没思考好就一口咬下去，怕是肉没吃到牙崩掉。

ps：贸易环节只看牌号进行采购不知造成了多少损失，而通过看质保书成分和力学性能评价使用性能那更是相当不靠谱了。

如果这样行的通的话，浦项、宝武、新日铁、蒂森这些的钢企早就关门了。除了贸易环节可见的信息，材料的使用性能更多的还需要生产厂有的质量一贯制管理能力，过程控制才是胜负手。